對，太花時間是真的。我受到的訓練是，要寫什麼都要長篇大論、旁徵博引，把自己的想法盡可能寫完整。但是這樣實在太累，這年頭的人都只想看點不花大腦的笑話，誰要花時間看你三千字的雜唸。再不就是用心寫了些特別的內容，結果寫得很好被人抄，普通好沒人理，都是額外多累的，既然這樣為什麼還寫 blog？從各種各樣的事件可以知道，寫 blog 既不是真的言論自由，也不能當成事業賺個飽，那不如像隨手塗鴉般寫在各種各樣的微網誌就好，推(twitter)、噗(plurk)、宅(jaiku)都是好物，又輕鬆又可以社交，我的廢話多就讓它分散到各處，不太會重覆又不會顯得這人碎嘴吵鬧，真的有需要整理什麼或想廢話多點時才去寫 blog。

所以我們還能在網路上看到多少真心的好文章？

Posted by momizi at 痞客邦 PIXNET Comments(6) Trackback(0) Hits(90)

Shorten Url Recommend to Front page Forward by E-mail Forward to Guestbook

▲top

open trackbacks list Trackbacks (0)

Comments (6)

Disable comments
  • #1 化小人為跪人 on 2009/04/01 02:44

  • 有些人抄還專門改寫，連結詞庫變一變，以為就沒人知道。但天理昭昭，久了大家知道文品了啦！
    如果平常就熟悉某個部落客、掃過多次網路書櫃，根本對他的寫作路數瞭若指掌。有幾篇文章，一看來源就有問題，跟作者先前信仰和教育是斷裂的。而且概念也很模糊，此時大家心裡就有數了啦！
    那種思想斷裂、出處從哪冒出來的問題。行內人一看遍知。
    對付文抄公，網路的囂小，我有的是方法。我倒已草擬了好幾個。呵，手上就有三個律師名單哩！要搞著作權、智財權，還怕鬥不過小賊嗎？
    寫不寫長文沒差啊！駭客一繼然可以攔Ａ封包給Ｂ，當然也可以從Ｂ電腦偷東西給Ｃ、Ｄ、Ｅ。高手那邊多，還能自己寫病毒，防毒軟體也查不出的啦！這根寫不寫也沒關係，反正，他們會連到電腦裡自己看：Ｐ
    所以，就算不寫長文，剽竊、損害智慧人格權也還是有啊～何必擔心被抄走？別人援引我的研究發現，還大剌剌用錯的，這種無恥之徒，倒是常見。
  • #2 Eux on 2009/04/01 11:25

  • @一笑：你回應真心嗎？……這不用問你就曉得！
    有些嘴砲客從來不看完整篇文章，了解部落客的真心，結果從隻字片語大作文章，弄得自己很高尚一樣。看了整個無言。
  • #3 果報！抄襲人應罰！ on 2009/04/03 03:21

  • 看來版主挺痛恨抄襲的。那不如就狠狠的咒他們吧！逐字抄的，概念的剽竊，不法手段取得的，就祝他們：三餐不繼，有家歸不得，工作沒著路，被卡片輾過後肝腦塗地、肚腸噴出。如果家裡有長輩的，早生重病，有幼子的，早日出事。如何？
  • 呃，各人造業各人擔吧 ~_~

    momizireplied on 2009/04/03 14:25

  • #4 Eux on 2009/04/04 10:51

  • 跟嘴砲的人認真也是白費力氣
  • #5 反正是各人造業各人擔嘛 on 2009/04/10 02:22

  • 抄襲也是一種罪，反正各人造業各人擔，就加上近視眼增深、視網膜剝離、胃穿孔和出血吧！
    至於駭客剽竊別人的資料，未經授權轉給他人，希望駭客的所作所為，對的住他亡父的在天之靈！
  • #6 和事佬 on 2009/04/10 03:03

  • 回應八樓，大塊出版社有寫信給版主。因為版主講了編頁錯誤、指責編務不嚴謹。後來出版社客福寫信，說是印刷工人的疏失，並不出在編輯問題。就事論事，我覺得版主應該道歉，因為出版事都親自滅火，寫個道歉信是需要的。
  • well，謝謝好意，但是我也想講個「拜託」：
    1.在 comment 上的不叫信，叫留言，誰都可以看到，所以八樓那個才有機會玩文字獄。
    2.出版社來告知書有問題可以換，我頂多答個「知道了謝謝」就夠了，我很忙，不是閒著沒事做，回這種一行文浪費時間，而且不回應也是一種回應，他們的來信我當資料掛在那裡，要找的人自己看，不行嗎？錯誤發生了就是發生了，事實是他們造成了消費者的不便，出版社本來就應該為此道歉，如果我要砍掉他們的留言，讓大家繼續誤解他們出版社很爛也可以，但我並沒這麼做，不是嗎？我也不像某些人大概吃飽太閒，追著硬要死纏爛打，事情說過了，解釋聽到了，我還需要浪費我的時間再多提這件事嗎？
    3.可以換書這種事應該出版社自己要公告，我也找不到他們哪裡有公告。他們有給我什麼好處，我應該要用我家幫他們宣傳嗎？憑什麼叫我跟出版社道歉，是我手上編出錯的書讓他們蒙受損失嗎？搞不清楚是非黑白的到底是誰呀？
    4.一本書中間環節很多，但是書上市後出狀況，要承擔最終責任的當然是把書賣出去的出版社，不是只要可以推卸就快點推給別人，不懂得出版流程的人才會以為事情是表面上看到的幾個字。
    5.正常來說，做對是應該，做錯就是不對；而不是沒錯就好，做好有賞。居然是看到問題的要讀者要向出版灶道歉？ 這是哪門子邏輯？

    網路上各式各樣的批評何止千萬，為何只抓著一個點死纏爛打，這種做法好像是只要有負評就要把人轟到爆，令人懷疑是某種筆的部隊，這種作法只會令人對該事更加生厭。離題太遠，我已經很厭煩這個話題了，更加證明了 blog 沒什麼好寫，寫了只是增加自己麻煩，不會有益我的現實人生。說了這麼多也夠有誠意了，言盡於此。

    momizireplied on 2009/04/11 14:14

Comment Permissions: Disable commenting